הכתבה מציינת את התוצאות המובילות של BeerAdvocate, לצערי, גם BeerAdvocate וגם BeerRate, הם אתרים בעלי מהימנות נמוכה.

הסיבות לכך הן רבות ובהן:

1. אין מדגם מייצג - משקפות טעם רק של קבוצת אנשים העושה מאמץ להשיג בירות לשם טעימה, שיפוט ודירוג ולא של כלל השוק.

2. לא אובייקטיבי - השיפוט והדירוג של הבירות באתר אינו אובייקיטיבי והוא משקף את טעמם של קבוצת המיעוט המדרגת באתר ומתוכה לתת קבוצע לה הבירה זמינה.

3. אין שיפוט אחיד וגם לא קווים מנחים - שיפוט ודירוג הבירה אינו נעשה על פי קווים מנחים ברורים מלבד טעם וחוות דעת אישי ואינו נדבק לקווים מנחים כמו הגדרות של סגנון וכו'.

4. אין ניתוח של סטייה בתוצאות - האתר אינו מפצה על סטייה בדירוגים בין טעמים של קבוצות מוגדרות (כמו אמריקאים, אירופאים וגם לא של ישראלים או צ'כים) וגם לא מנתח אותה.

5. הדירוג אינו מתייחס להגדרת הבירה - כבר נוכחתי לדעת, שגם אם הבירה עונה בדיוק להגדרת המבשל, ואפילו עם הדירוג המילולי באתר תומך זאת,(מה שצריך להקנות בעצם לבירה דירוג אובייקטיבי גבוהה) אין קורלציה לציון הבירה המספרי.

6. אין קורלציה בין דירוג הבירות ומכירות הבירה - טעם השוק, מוכיח שבירות בהירות וקלילות נמכרות יותר בכל העולם מבירות כהות ומבירות כשותיות ואלכוהליות, בשונה מהמובילות בדירוג.

7. העדפת הכהה הכשותי והחזק - בירות כהות, בירות כהות וחזקות, בירות כשותיות ובירות כשותיות וחזקות מדורגות בפער גדול מבירות בהירות שלא נופלות מהן.

לסיכום, דירוגי ותוצאות האתרים הינם בערבון מוגבל, ניתן להבין זאת מכך שגם לבירות המובילות יש סה"כ כ-5000 מדרגים (מתוך אלפי ואולי מאות אלפי שותים בפועל), אין קורלציה בין דירוג הבירה בפועל שגם כך אינו מקצועי ואינו מוסדר, לבין טעם ואהדת השוק, וגם לא לטעמו האישי של השותה אלא רק לטעמו של המדרג באתר, שבאופן די חותך וברור, מעדיף בירות כהות וחזקות ובירות כשותיות וחזקות (ניתן ללמוד זאת מניתוח פשוט של התוצאות באתרים ומניתוח של המדרגים בפני עצמם והסגנונות המועדפים עליהם).